my Own Way

В продолжение предыдущего поста:
уже несколько месяцев посуда в доме моется только мылом и тряпочкой.
Не скажу, что это было сделано умышленно, но мы избавились от fairy и прочих прелестей. Просто купили тряпочку для мытья посуды из микрофибры и хозяйственное мыло и решили попробовать. И как ни странно нам очень поравилось: оно отлично пенится и пена получается густая, а смывается конечно же гораздо лучше специальных средств для мытья посуды.
Собственно мыло Солнышко:

Тряпочка об Белого кота:


PS: я вообще совсем не фанат Белого Кота, и считаю, что они тупо делают деньги, но именно эта тряпочка мне очень понравилась. А вообще микрофибра сейчас в любом уважающем себя хозяйственном продается, и существенно дешевле чем в кошачьем.

Хочется не просто "свить свое гнездо", но и сделать это хорошо, чтобы было оно было уютным, доставляло радость и в нем было как можно меньше того, что могло бы нанести вред любимым.

Предметы, которые нас окружают в быту существуют для двух целей: они либо приносят нам пользу, либо доставляют радость (красотой или другими качествами). Обстановка дома, вещи в нем присутствующие должны быть максимально продуманы и удобны, на столько, на сколько это позволяет современная техника. На то, чтобы так оборудовать дом должно уйти много сил и времени. Но оно того стоит. И каждый раз при выборе чего-либо стоит задуматься не только над целесообразностью той или иной вещи (полезности, удобстве и пр.) но и над тем, на сколько она будет полезна для здоровья.

Знать, что наносит нашему здоровью вред дома, на работе, на улице нужно обязательно и избавляться от этого по мере возможности. Конечно в разумных пределах, ломануться жить в глухой экологически чистый лес я не хочу, но вот лишний раз подумать, что кушать средство для мытья посуды не так полезно, как о том говорит реклама, думаю стоит.

Об этом я тоже буду писать время от времени. Шажки на пути к здоровому дому. У меня сейчас не так много возможностей, чтобы это реализовывать, но все таки какие-то соображения по этому поводу у меня имеются. Это с одной стороны, с другой я просто считаю полезным собирать информацию на будущее.

Весьма забавная вещь: Андре Моруа. Письма Незнакомке.

Книга очень подходит, чтобы не только ее читать, но и слушать.
Размышления на разные темы касающиеся отношений, поведения женщин и мужчин, искусства вести себя, производить ожидаемый эффект. Эти размышления на мой взгляд истинны во многих случаях не смотря на то, что это далеко не современный труд. Ничто не меняется в мире кокетсва.
Это произведение немного напоминает "Опыты" М. Монтеня.

ФИО: Гоголь Николай Васильевич
Псевдоним: В. Алов
Даты жизни:20 марта (1 апреля) 1809 - 21 февраля (4 марта) 1852
Место рождения:Большие Сорочинцы
Место смерти: Москва
Известные люди, жившие в тоже время: Пушкин, О. М. Сомов, барон Дельвиг, П. А. Плетнёв, Жуковский

Думаю этого достаточно. Главное, что я при этом прочла несколько статей об этом человеке.
Во-первых, в Википедии о Гоголе довольно неплохая статья, читается легко, правда не понятно на сколько достоверна там информация.
Было очень интересно почитать про разные версии смерти писателя, чего только не напридумывали, а кто прав не понятно.
Очень интересная статья о том, что писатель был психически болен: http://nikolay.gogol.ru/bio/bolezn_gogolya
Не мне судить так это или нет, но очень интересно почитать заключения и выводы врача.

Анализ произведений в школе для меня всегда был проблемой. Иногда получалось понять, какую именно глубокую мысль прятал в тексте произведения писатель, но чаще у меня этого не получалось. Мне гораздо больше нравилось просто читать, чем пытаться одновременно с чтением пытаться вычленить какие-нибудь великие мысли, о том, что маленький человек он не такой уж и маленький.
Вообщем-то многое изменилось и читаю я гораздо более вдумчиво, но мало размышляю над произведениями, которые читаю. Иногда делаю какие-то выводы, иногда читаю комментарии или критику. Ксатати мне вот очень интересно читать анализ произведений, критику. Перед тобой предстает множество мыслей, которые бы никогда не пришли вголову в связи с этим произведением. Правда, когда приходит желание прочесть статью по произведению, то не знаешь за что хвататься, ибо в инете всякая ересь, а в голове никаких идей по этому поводу.
Может когда-нибудь я научусь читать вдумываясь в каждое слово и делать выводы и локальные и глобальные, но пока получается не очень.

Перечитала Шинель и прочла статью Б.М.Эйхенбаум Как сделана «Шинель» Гоголя. В очередной раз пришла в восхищение от того, на сколько может быть писателю наплевать на сюжет.

Следующая запись будет о Николае Васильевиче Гоголе.
Поскольку я никогда не знала ни времен жизни великих писателей, ни хотя бы минимальной информации о них, то одним из рубрик данного дневника будут записи о великих людях по небольшому шаблону. Я еще не доконца придумала, что должно входить в этот шаблон. Самое хорошее во всем этом, что хотя бы часть информации будет запоминаться, поскольку придется искать ее, вычитывать, формировать и т.п. так что есть надеждать узнать чуточку нового. А вот тупо заучивать такие вещи я себя точно не заставлю.
На самом деле основная цель - понимать кто в какое время жил, кто после кого, кто творил одновременно.

Список фильмов, который в моих планах:
1. Кубрик. Заводной апельсин
2. Кубрик. С широко закрытыми глазами
3. Кубрик. Цельнометаллическая оболочка
4. Линч. Шоссе в никуда
5. Линч. Малхолланд драй
( Продолжение )

Все что здесь написано и еще будет написано касается только меня, рационально только для меня и я считаю правильным только для меня.
Может быть кому-то это будет полезно или интересно, когда я пишу, что "что-то нужно обязательно сделать", то это нужно сделать именно мне, а не всему человечеству, чтобы жить правильно.
Мои мысли и мнения. Ничего больше.

Небольшой список книг. Книг, которые должны быть обязательно прочитаны.


1. Маргарет Митчел. Унесенные ветром.
2. Камю. Чума.
3. Сартр. Тошнота.

Этот дневник будет дублироваться на странице: http://myounway.wordpress.com